分析中美智能电网发展差异

　　三年前，随着美国“能源新政”战略的公布，美国正式启动智能电网建设，在此推动下，包括中国在内的世界主要国家开始纷纷制定、启动智能电网建设，中国在这场大赛中第一次与世界其他国家“站在了同一个起跑线上”。

　　中外智能电网建设主体、应用有何不同？中国智能电网建设有哪些优势？国外智能电网市场开拓情况如何？三网融合背景下，智能电网能发挥哪些作用？

　　6月30日上午，围绕着上述话题，融合网主编吴纯勇与IEEE中国代表处首席代表、中国区总监华宁进行了交流与探讨。

中美智能电网应用不同

　　在美国，由于北美各州智能电网都是独立运营、仅供当地用户所使用，除此之外，北美各州经济发展水平相当，消费者有一定的消费能力，目前，已有部分先进的信息、IT等技术应用到了北美各州智能电网中。

　　在中国，由于东西部地区经济发展不平衡，目前在应用层面欠缺很多，更多的是通过智能电网将西部多余的水电、火电、风电高效的输送到东部地区。在应用方面还没有看到好的商业模式。

　　而俄罗斯在智能电网方面的建设与应用与中国目前的发展局面极为相似。

中美智能电网主体不同

　　对于国外智能电网的建设，华宁表示,每个国家地区的智能电网建设完全不一样,各有各的特点、各有各的模式。

　　以中美两国智能电网建设的主体来看，中国只有国家电网和南方电网两大主体，各省市区县电力公司都是这两大主体的分支；而美国则会形成另外一种格局—北美每个州都会有一个自己独立的电网公司，大大小小共计一百多个。

　　这样的一个运营主体的格局与目前中国广电系统旗下的有线行业主体颇为相似，都是极为分散的、自成体系的，不同的则是，美国各州电网公司仍是分散性的；而目前中国有线行业正在加紧完成以省为单位的整合，进而再完成国家级有线电视网络公司的整合。

　　华宁认为，中国在这次国际性智能电网建设中最大的亮点也是其最大的优势就是很单纯的全国性的两大运营主体，除此之外就是在诸如特高压输电等相关标准方面的建设。

　　北美以州为单位的上百家电网运营主体使其智能电网应用只能局限于相应的州，并不能真正实现跨州运营，因为如果长距离运营与传输，其谈判成本是无论哪个运营主体都不可能承受住的。